《家里家外》被抄袭，律师：需认定核心表达是否存在实质性相似

7月2日，业内知名微短剧制作公司听花岛发布声明，称南京烛影心光科技有限公司制作的(de)《歪出一片(yīpiàn)烟火(yānhuǒ)人间》（简称《烟火人间》）未经授权，抄袭公司的版权作品《家里家外》并用于商业获利。在听花岛发声后，《烟火人间》显示从相关小程序和平台下(táixià)架。 随着微(wēi)短剧的兴起，抄袭(chāoxí)、借鉴、融梗等(děng)版权问题(wèntí)屡禁不止。对于此次(cǐcì)听花岛的发声，北京市东城区律师协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人(héhuǒrén)赵虎认为，近年来，微短剧领域版权纠纷日益增多，和其套路化创作模式有关，比如市面上大量“逆袭”“豪门”等题材，且不少作品改编自同一篇网文，这种创作特点导致版权争议频发。 在赵虎看来，此事主要(zhǔyào)有几点争议： 一(yī)、是否是原创作品。处理(chǔlǐ)版权纠纷时，首要确认权利人作品是否为原创； 二、“接触加实质性(shízhìxìng)相似”原则。所谓接触，也就是原告主张权利的作品需已公开或存在被接触的可能性，且具有(jùyǒu)时间先后顺序。从这一点来看，《家里家外》于(yú)今年3月上线，《烟火人间》是6月才(cái)上线，这部剧的制作方存在接触《家里家外》的可能。 不过，要判断两者表达是否实质性相似较为(jiàowéi)复杂，需(xū)从多维度(duōwéidù)分析(fēnxī)。比如题材与故事：若两部作品题材完全不同，即便镜头存在相似，也难以认定侵权(qīnquán)；情节与逻辑链：在视听作品比对中，需考虑故事情节及前后逻辑链，而非仅比对单一(dānyī)画面或片段，例如，需分析人物关系、故事结构、起承转合等是否相似，避免仅因细枝末节的相似就认定侵权。 赵虎律师表示，目前听花岛公开的(de)(de)部分案例虽(suī)看似存在侵权可能，但要做出严肃判断，仍需全面分析(fēnxī)两部作品的具体内容，包括作品类型、集数、整体故事架构等，以确定相似之处是属于细枝末节，还是涉及核心的表达实质性相似。 红星新闻记者 邱峻峰 编辑 曾琦(céngqí) （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）